СКАТ: почему изобретение российского конструктора осталось невостребованным
БПЛА стали реальностью сегодняшних боевых действий. Активизировался так называемый народный ОПК. Мастера-самоделкины, зачастую работающие в гаражных мастерских, просто фонтанируют идеями, касающимися создания новых видов беспилотников.
Военнослужащий ВС РФ с гладкоствольным ружьем наблюдает за воздушным пространством в зоне СВО / Евгений Биятов / РИА Новости
Многие сейчас увлечены и разработкой различных систем борьбы с вражескими БПЛА. Предлагаются самые экзотичные варианты. например, сообщалось о работах над дроном-перехватчиком «Осоед», оснащенным сеткометом. Перед вражеским БПЛА он выбрасывает сетку, в которой тот должен запутаться и упасть на землю. Рассматривались и варианты уничтожения дронов, особенно небольших типа FPV, по тому же принципу, как охотятся на пернатых — с помощью гладкоствольного оружия, стреляющего картечью. оружие предполагалось устанавливать на мощные дроны-истребители.
Пять лет назад, еще до начала СВО, в концерне Воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей», известном своими разработками систем ПВО и ПРО, обнародовали и еще один интересный проект. Совместно со студенческим КБ авиационного моделирования МАИ был разработан беспилотник-перехватчик, имеющий взлетную массу 23 кг и размах крыла 3 метра. Управление осуществлялось оператором через визор — на аппарате были установлены бортовые телевизионные системы обнаружения, наведения и прицеливания. Стрельбовый комплекс реализовали на базе гладкоствольного карабина «Вепрь 12 Молот» с электронным спуском и магазином на 10 патронов. Предполагалось, что таким образом удастся дополнительно защитить позиции ПВО, особенно от вражеских дронов-разведчиков. Увы, дальше нескольких испытаний дело не продвинулось. Возможно потому, что разброс картечи был слишком большой, и точность стрельбы оказалась низкой.
В то же время проблема точной и кучной стрельбы картечью из гладкоствольного оружия была решена в принципе. С задачей справился изобретатель Александр Кузнецов.
Как известно, основной недостаток гладкоствольных стрелковых систем — значительное рассеивание поражающих элементов, начинающееся уже через пару десятков метров от среза канала ствола. Так же быстро падает убойная сила поражающих элементов. Объяснение этому лежит на поверхности. Есть закон Бернулли. Согласно ему, пороховые газы, вырвавшиеся из ствола, с огромной скоростью обтекают пучок картечи, создавая вокруг нее область низкого давления, которое просто отсасывает картечины, разрушая их «сплоченность». Дальше процесс усугубляется и неравномерным сопротивлением воздуха, и фактической разнокалиберностью поражающих элементов.
Избежать этого, казалось, невозможно в принципе. Многие видели замедленные кадры выстрела из пушки. Снаряд еще не успел отлететь и на несколько сантиметров от дульного среза, а его уже обтекает огненная волна продолжающих гореть пороховых газов. Александр Кузнецов сумел найти такое решение, которое позволяло запереть пороховые газы в канале ружейного ствола, пока картечь не улетит на приличное расстояние. Свои эксперименты он проводил на гладкоствольном охотничьем ружье того же 12-го калибра, что и конструкторы «Алмаз-Антея».
Результаты оказались впечатляющими. Шарики картечи, сохраняя убойную силу, летели плотным слоем на расстояние до 200 метров. Но самое удивительное, не было выброса пороховых газов, а значит — пламени и звука выстрела. Значительно уменьшилась и отдача. Не стану раскрывать всех секретов изобретения Кузнецова. Скажу лишь в общих чертах.
Эффект эжекции технически грамотным людям известен. К примеру, в танковых пушках он давно используется для продува канала ствола после выстрела. На стволе устанавливается эжекционная камера — она хорошо видна на всех пушках наших танков. В эту камеру при выстреле уходит часть газов, создавая в ней повышенное давление. После вылета снаряда эти газы устремляются к дульному срезу, увлекая за собой то, что осталось в стволе, ближе к его казенной части. И в башню газы практически не попадают. Так вот, Александр Кузнецов разработал своеобразную эжекционную центрифугу, которая крепится на конце ствола гладкоствольного ружья
Газы, вытолкав из ствола пучок картечи, закручиваются в этой центрифуге и на какое-то время устремляются под большим давлением обратно в ствол, запирая в нем те газы, которые еще не вырвались наружу. Все длится доли секунды. Но этого времени хватает, чтобы картечь из ствола отлетела на расстояние, где влияния газов минимально. Газы, естественно, из ствола все-таки выходят, но уже без пламени выстрела и практически без шума.
Все, казалось бы, просто. Но ни одно оружейное КБ в мире до такой «простоты» не додумалось.
Если бы удалось использовать то, что предлагал А.К. Кузнецов, то можно было сделать студенческую самоделку настоящим и очень эффективным истребителем дронов. Поскольку отдача при выстреле значительно уменьшается, можно установить на беспилотник несколько стволов, повысив площадь поражения. Дальность кучной стрельбы с применением специальных поражающих элементов в виде оперенных стрел реально было довести до нескольких сот метров. При этом, что очень важно при борьбе с маневрирующими беспилотниками, дальность начала рассеивания поражающих элементов можно регулировать — так же как регулируется подача воды через пожарный рукав, либо широким леечным разбросом, либо прицельной мощной струей.
Александр Кузнецов обращался к конструкторам-оружейникам, чтобы они, взяв за основу его ружейный эжектор, создали новый стрелковый комплекс автоматический, как он сам его назвал — СКАТ.
Увы, уже испытанные разработки не нашли отклика в умах «больших» конструкторов. К величайшему сожалению, изобретатель не пережил пандемию и ушел из жизни еще до начала СВО. Если бы этого не случилось, он прекрасно вписался бы в народный ОПК, и его разработки помогали бы сейчас эффективно чистить небо от вражеских дронов.
Вне сомнения, к любым, даже, на первый взгляд, безумным идеям «гаражных изобретателей» надо относится серьезно. И не отвергать их с порога.
